- Cecília Costa -

Entrevista concedida a Rodrigo de Souza Leão para o Balacobaco

Cecília Costa - Jornalista é jornalista e escritor é escritor. São duas funções que se confundem, quando o jornalista pode ter dom para ser escritor - e muitos o serão no futuro - mas que na atividade profissional diária estão absolutamente separadas. O jornalista tem que divulgar o trabalho do escritor, para despertar o interesse do público pela obra literária. Quando não gosta de determinado livro, é livre para criticar. Mas o que pode criar divergências é quando estas críticas são feitas por má fé, criticar por criticar. É claro que é muito fácil descobrir apenas falhas na obra dos outros. Mas deu trabalho escrever. Sofrimento, às vezes. Por isso este trabalho não pode ser criticado levianamente, apenas devido ao poder concedido a quem está ocupando, em determinado momento da vida, uma função de jornalista literário.

O que um jornalista deve ter para trabalhar com literatura? Qual curso deveria ser essencial: o de Comunicação ou a formação em Letras?

Eu fiz Letras, porque amava literatura. Mas creio que também um jornalista formado em Comunicação poderá fazer um bom jornalismo literário, porque o mesmo critério jornalístico que leva um repórter a descobrir um furo, no dia a dia, leva também a descobrir um bom livro a ser resenhado. Agora, é importante, tanto num caso como no outro, ter formação, ler, gostar de livros. Porque ler é importante para qualquer ser humano, e sobretudo para quem vai viver da palavra.

Não acho que uma coisa exclua a outra. É importante apresentar uma coluna de mais vendidos para que o leitor tenha noção do que está sendo comprado e lido em seu país, como também é importante criar espaço para estreantes. Só que os cadernos literários são pequenos. Pequenos diante do mercado editorial brasileiro, que não pára de publicar livros. Eles não podem espelhar o que está sendo publicado, quanto mais o que ainda não foi publicado. E nem todo autor estreante vale a pena ser publicado. Escrever é algo sério. Não basta colocar uma palavra depois da outra, e achar que é um poema ou um conto.

O que você acha? Esta história de que editora faz a pauta é uma das maiores besteiras que ouvi. E ouço. As editoras dizem o que vão publicar. E nós decidimos, com total liberdade, dar o que achamos importante. Agora, querer que os suplementos não divulguem o que está sendo publicado no Brasil é ridículo. Quem divulgaria então? Só haveria anúncios? E quem diria o que contém aquele livro para o leitor? O anunciante? É preciso um crivo, não? um crivo jornalístico.

Eu faço o Prosa & Verso a partir de minhas escolhas e a de meus companheiros, Manya e Paulo Roberto Pires, e não fico pensando no que está sendo feito pelos outros, para não enlouquecer. Vou pelo meu feeling, dando prioridade à prosa, ficção, e ao verso. Gostaria de ter espaço para espelhar bem todos os campos da literatura, nacional e estrangeiro, clássicos e estreantes, e poder também dar matérias sobre sociologia, história, psicanálise, economia, negócios, o vasto campo das ciências humanas e do conhecimento. Gostaria ainda de poder fazer um caderno inteiro sobre literatura infantil. Mas não posso. Sem anúncio não posso aumentar o caderno. E os editores querem matérias e resenhas sem arcar com o custo do anúncio, o que resulta em menos espaço e menos resenhas, atingindo o próprio interesse dos editores..

Poeta, Manuel Bandeira e Fernando Pessoa. Li o Gullar recentemente, todo ele, para escrever uma matéria, e gostei de sua vitalidade e transparência. Baudelaire, Rimbaud, Blake, Eliot, Dylan Thomas e Yeats. Escritores, Balzac, Balzac, Balzac e Thomas Mann. Machado de Assis, Graciliano Ramos e Eça de Queiroz. Dostoievski e Shakespeare. George Eliot e Virginia Woolf.

Existe isso, o escritor brasileiro? O bom escritor é local, regional e universal. A arte não está presa dentro de países. Você pode ter nascido no interior do Piauí ou na favela do Borel, que se fizer um livro com emoção, palavras carregadas de sentimento ou desespero, este livro poderá ser lido e entendido em qualquer lugar do mundo, na Cidade de Deus, no Himalaia ou na Terra do Fogo. Agora, se você quer uma diferença, eu diria que o escritor brasileiro, fora algumas poucas exceções, ainda é um ser muito desrespeitado e marginal já que sem educação o amor aos livros fica restrito a um segmento pequeno da população. Com isso, é raro o escritor, no Brasil, que pode viver de sua obra.

Há espaço para revistas e para jornais. São segmentos diferentes. São poucos no país que têm dinheiro para comprar um jornal e várias revistas por mês. Quanto mais revistas culturais, melhor. E quanto mais cadernos culturais, melhor. É preciso abrir espaço para o livro.

A equipe é pequena - somente três pessoas - e o Prosa e Verso já é muita responsabilidade para o time de livros do Globo. Mas sempre que é possível, quando temos tempo ou urgência de que saia uma matéria, abrimos espaço para o livro no Segundo Caderno, cujo editor é um escritor e tem o maior prazer em divulgar autores e livros.

Não é verdade. Os poetas também estão presentes. Demos uma capa para o João Cabral, no dia do aniversário dele, fizemos uma edição enorme para Vinicius e para o livro novo de Gullar. Emily Dickinson também ganhou capa. Torquato Tasso foi capa e a Divina Comédia ganhou uma matéria enorme. E há sempre resenhas sobre livros de poesia, de Salgado Maranhão, Pedro Lyra, Moacyr Félix, Suzana Vargas, Dora Ferreira da Silva, Olga Savary, etc e tal. É preciso apenas ter o fato ou o livro. Você poderia dizer que falta espaço para estreantes em poesia, o que talvez fosse mais correto. Mas o problema, neste caso, é a falta de espaço, já que não há espaço suficiente nem mesmo para quem é consagrado.

O computador e a Internet nunca matarão o livro, o prazer de manusear páginas, ler confortavelmente numa poltrona ou na cama, antes de dormir. A Internet, ao contrário, permite a criação de uma biblioteca universal de referência, onde o leitor encontrará informações sobre os livros que ama. Mas duvido que quem goste de ler poesia terá o mesmo prazer lendo uma poesia numa fria tela de computador em substituição à quente folha de um livro.

Essa é uma reclamação contumaz, assim como dizer que o suplemento só divulga o que querem as editoras. Eduardo Bueno é um fenômeno nacional. Paulo Coelho também. Toda a coleção Plenos Pecados da Objetiva vendeu e vende bem. Há best-sellers nacionais. Há best-sellers estrangeiros. Durante quatro números seguidos demos capa para quatro autores nacionais, como Autran Dourado, Ana Maria Machado e Ariano Suassuna. Às vezes ocorre também uma sucessão de capas com estrangeiros, por problemas acidentais - pautas mais urgentes, mas sempre tentamos dar espaço aos dois, tendo a preocupação de balancear. Se existe uma crítica a fazer neste campo, do meu ponto de vista seria o seguinte: eu acho que as editoras dão preferência aos estrangeiros, mesmo novos ou estreantes, por terem a mística de serem estrangeiros, uma espécie de colonialismo cultural. Ou um problema de mercado, compra de títulos no exterior em pacote. Mas não creio que haja esta preferência nos suplementos literários. E mesmo se dissermos isso a um editor, ele reagirá, não aceitando a crítica, já que luta para ter em seu catálogo bons autores nacionais.

Eu sou contra a crítica destrutiva. Se gosto de um livro, falo bem dele. Geralmente até só escrevo sobre o que gosto. São poucos os brasileiros que lêem. Se tudo o que é publicado você diz que é uma porcaria, vai estimular menos ainda o leitor de revista ou jornal a ler um livro. Eu quero atrair o leitor para o livro. O bom livro. Por isso, quando acho que um livro é muito ruim para merecer uma resenha, não peço a resenha. Não tenho espaço para isso. Mas às vezes um resenhador vê pontos bons e pontos ruins em um livro. E escreve isso, sem problemas. Quanto a discutir a realidade literária, trata-se de uma bela frase. Todos sabemos como o livro é caro no Brasil - já fizemos mais de mil matérias sobre isso - e como o escritor, e sobretudo o poeta, são maltratados, já que o que vende no mercado nem sempre é o que tem mais qualidade. Agora, eu não promover discussões literárias bizantinas. Só as que valerem a pena. E acho até que discussões estéticas ou artísticas deveriam estar mais no Segundo Caderno, e não no Prosa e Verso. Caso, por exemplo, da matéria sobre o livro da Heloisa Buarque de Holanda, que saiu no Segundo. O Idéias, que tem este título, por exemplo, pode ter mais espaço para o debate, não só literário. Prosa e Verso deve dar espaço ao poeta e ao escritor, sobretudo os brasileiros, já que são poucos os espaços existentes para eles.

É mais fácil ouvir música, mais intuitivo, do que se dar ao trabalho de ler um livro, não acha, não? Uma pessoa que não estudou nada, não sabe quem é Rimbaud ou Carlos Drummond de Andrade, será facilmente impregnada pelo som. A música atinge o cérebro das crianças ainda não letradas. Bebês dormem com acalantos. E se agitam com um rock. Já a palavra, a palavra escrita, exige mais do cérebro humano.

Informar. Com liberdade de expressão. Para que a sociedade possa fazer suas escolhas livremente, tendo ciência dos fatos e acontecimentos. Sem ser enganada. Uma pessoa livre, e informada, vive melhor. Luta por seus direitos. Exige. Vota melhor. Grita.

(2002)