Thiago Carvalho

Vivemos hoje em uma sociedade "apolínea". Cheia de padrões, estéticas, leis e moral.

O conteúdo é secundário, pois se alguém disserta sobre qualquer assunto, por mais que tenha sentido e coerência, ele pode ser completamente ridicularizado se a forma com a qual o faz não seja a forma padrão.

Temos o iminente Professor Emir Sader, doutor em ciências políticas pela USP, Sempre criticado, não por seus artigos de conteúdo irretocável, mas por alguns pequenos erros ortográficos e gramaticais que ele comete. Nossa sociedade ainda não entende que o primordial é o conteúdo e não a forma. Neste caso específico o importante é a comunicação, levar a mensagem adiante e que tenha conteúdo e não ficar preso a regras "parnasianas"

Por outro lado temos "olavetes" (Olavo Bilac e Olavo de carvalho) que cultuaram e cultuam à forma ao conteúdo. Cultuam estes padrões estéticos, que no fundo só servem como forma de preconceito. Vejam o Lula, apesar de contraposições é o presidente, o já citado Emir Sader, sempre criticado e subvalorizado por cometer deslizes gramaticais, esses casos entre muitos são prova deste culto absurdo à aparência!

A sociedade seleciona e condiciona até mesmo os jovens que pretendem se formar.Vejam as redações, elas podem ter conteúdo mas se não cumprir as regras e padrões da língua, provavelmente estes alunos terão de passar mais um ano estudando.

Esses padrões sem motivo e inúteis por não contribuírem em nada, estão presente em tudo. Na forma de se vestir para trabalhar ou passear, escrever e falar, comportamentos e até mesmo relações afetivas.

Qual motivo de terno e gravata para trabalhar? Escrever determinada palavra com dois "esses", "Cedilha" ou "C"? Determinada pessoa fica mais competente de terno? Ou um texto "parnasiano" é mais culto, profundo e tem mais conteúdo do que um texto sem forma definida? O importante é se

comunicar independente de qualquer que seja a forma. De cumprir seu trabalho independente de sua roupa, e de viver independente do que pensam sobre você.